Gemeente Haren publiceert onderzoek naar Open Source desktop
De gemeente Haren stelt het resultaat van een pilot met betrekking tot het gebruik van een Open Source desktop oplossing beschikbaar in de vorm van een door OSA geschreven rapport. De oplossing, gebaseerd op LTSP en Ubuntu Linux biedt een integratie van Linux en Windows applicaties voor de eindgebruiker.
De pilot is een geslaagde eerste opzet tot integratie van desktop applicaties in technische zin. De applicaties worden geserveerd door zowel een Linux server door middel van LTSP, als een Windows server via WTS en verschijnen op dezelfde desktop. Hierdoor krijgt de gebruiker een uniforme omgeving voor applicaties van verschillende bronnen.
In het rapport staat nog weinig over hands-on ervaring van medewerkers van Haren met de oplossing. Deze ervaring is er dan ook nog nauwelijks, hetgeen volgens het rapport o.a. te wijten is aan het ontbreken van een koppeling van Docutrend (leverancier: Getronics-PinkRoccade) met Openoffice.org. Deze koppeling is vooralsnog niet gerealiseerd, ondanks beloften van de leverancier deze te realiseren. Eveneens is het wachten op een webbased versie van Docutrend.
Het rapport verwijst ook naar een onderzoek uit 2004 van SEO. Volgens dit onderzoek is er in (vele subsectoren van) de publieke sector een
oligopolistische marktstructuur die mededingingsbeperkend gedrag in de hand werkt, waardoor de publieke sector consequent teveel betaalt. De inzet van bijvoorbeeld Openoffice.org zou deze marktstructuur kunnen doorbreken, wat negatieve financiele gevolgen zou kunnen hebben voor een aantal van de grotere leveranciers. Dit zou volgens het aangehaalde SEO onderzoek kunnen verklaren waarom Getronics-PinkRoccade zo traag is met het realiseren van koppelingen met open source producten, die al reeds in 2004 beloofd zijn.
Onofficieel bevestigde geruchten gaan dat grote leveranciers in de publieke sector financiele voordelen krijgen toebedeeld door een grote software leverancier waarvan we de naam niet zullen noemen, maar die onder andere bekend is geworden met het Windows besturingssysteem, wanneer wordt gezorgd voor onmogelijkheid tot koppelen met open systemen.
Het rapport is onder andere gepbuliceerd bij OSOSS. Het genoemde onderzoek van SEO legt o.a. op blz. 58 uit hoe het mechanisme van mededingingsbeperkend gedrag van enkele grote softwareleveranciers mogelijk werkt.
In het rapport staat nog weinig over hands-on ervaring van medewerkers van Haren met de oplossing. Deze ervaring is er dan ook nog nauwelijks, hetgeen volgens het rapport o.a. te wijten is aan het ontbreken van een koppeling van Docutrend (leverancier: Getronics-PinkRoccade) met Openoffice.org. Deze koppeling is vooralsnog niet gerealiseerd, ondanks beloften van de leverancier deze te realiseren. Eveneens is het wachten op een webbased versie van Docutrend.
Het rapport verwijst ook naar een onderzoek uit 2004 van SEO. Volgens dit onderzoek is er in (vele subsectoren van) de publieke sector een
oligopolistische marktstructuur die mededingingsbeperkend gedrag in de hand werkt, waardoor de publieke sector consequent teveel betaalt. De inzet van bijvoorbeeld Openoffice.org zou deze marktstructuur kunnen doorbreken, wat negatieve financiele gevolgen zou kunnen hebben voor een aantal van de grotere leveranciers. Dit zou volgens het aangehaalde SEO onderzoek kunnen verklaren waarom Getronics-PinkRoccade zo traag is met het realiseren van koppelingen met open source producten, die al reeds in 2004 beloofd zijn.
Onofficieel bevestigde geruchten gaan dat grote leveranciers in de publieke sector financiele voordelen krijgen toebedeeld door een grote software leverancier waarvan we de naam niet zullen noemen, maar die onder andere bekend is geworden met het Windows besturingssysteem, wanneer wordt gezorgd voor onmogelijkheid tot koppelen met open systemen.
Het rapport is onder andere gepbuliceerd bij OSOSS. Het genoemde onderzoek van SEO legt o.a. op blz. 58 uit hoe het mechanisme van mededingingsbeperkend gedrag van enkele grote softwareleveranciers mogelijk werkt.
gevolgen
Negatieve financiële gevolgen? Luiheid !! En dat in een sector die het moet hebben van nieuwe technologie. De heren bazen van de grote softwaremakers zijn dé rem op ontwikkeling. Twintig jaar geleden stonden ze te springen bij nieuwe ontwikkelingen, omdat ontwikkeling synchroon liep met uitbreiding van de markt. In concreto: de bazen van Getronics/PinkRoccade zien, door hun geestelijk achteroverleunen in de dure stoel, de toekomst beperkt tot wat er al is; hebben we niet geleerd, dat dat soort bedrijven op termijn maar één ontwikkeling kent? Richting afgrond? En onofficieel? Gaat daarover niet ook de strijd in de talloze rechtszaken? Was er niet al eens iets met de makers van de orakeldatabases?